|
|
本帖最后由 xs_horizon 于 2013-8-2 23:02 编辑
DSD 我个人跟同事去年就开始关注，个人觉得是一个有趣的事情。
如果按照DSD的标准，DSD在AD，DA的线性度方面要略好于PCM，但是问题在于DSD无法处理，所以在录音室，DSD都是用PCM处理的。
还有一个，目前所有的多Bit DAC 都不是原生DSD DA转换，所谓的DSD DAC都是 dsd interface, 内部转换都是先做 SRC ，再转的。
曾经我们在对A100 PRO的预想时，就希望有一个原生的DSD DA，之前定的是ES9018，但后来发现，ES9018也只是个 DSD interface，内部还是 SRC 再DA，说白了就是套了个DSD皮的PCM DA。
为何现在的DAC 不能做原生的 DSD DA呢，因为 DSD DA过程与 多比特的 DA过程明显的不相同，DSD 直接DA过程带外噪声极高，这也是像ES9018 有着强大DSP 数字滤波处理能力的 DA也放弃了原生的 DSD过程。
现在就好了，录音套用小白的话说，就是”脱光了裤子放屁“，一些致命的缺点导致还是要用PCM处理，所以业界的争论，DSD好还是PCM好蝶蝶不休。
DSD原来设计的标准接口是HDMI，不是我们所说的同轴，也不是USB，当时主要是为了满足高性能的多声道而定，HDMI的协议是恰好满足的。
现在的同轴DSD，USB DSD都是 基于DOP协议过来的，即用PCM的协议传DSD数据，然后USB 芯片以及 DAC接收方有专门的芯片逻辑通过识别 DOP的标志位来区分是DSD还是PCM，从而二次拼接成传送过来的DSD数据，再通过DSD interface 给 DA芯片。
好了介绍完这些，现在同轴支持DSD的 DAC据我了解就两台（可能有第三台，我不清楚的），一台是DAC2 （1.45W），一台是Mytek(1W左右），这两台DAC想必也比较清楚他们的真实水平与畅销度。
去年我们分析完DSD的现实情况后，我们认为这不是一个紧要的功能，因为现在情况还不明晰，标准也混乱，同时也有以下原因。
1.SACD源（比如DSD64)相对与CD，母带等来说，绝对是小众资源。
2.SACD源的效果因为还是PCM处理过来的，对同码率的PCM来说并没有什么优势，电脑转PCM也很方便。
3.目前业界几乎所有的民用DAC都是DSD转PCM，所谓的DSD，都是DSD interface, PCM DA.
4.DSD传输协议不标准，前景不明，同轴DSD目前业界只有两台DAC可以部分支持（不排除会有更多，但现在还没有看到这种迹像），有多少人会为这个功能去买这两台DAC之一？？
综上所述，从原理上来看如果要放DSD，DSD在电脑直接转成16/24bit 176.4khz 或者 358.4k的效果还要好于所谓的DSD原放，而且同轴DSD对于业界来说，只能到DSD64，因为这两台业界DSD DAC不支持 DSD128.
我们曾思考，如果享声推出DSD64的支持播放，有多少人会去买DAC2或者Mytek？
用DSD转PCM不差于DSD原生播放，为何还要去买？
介于立体声SACD的资源不多，买了会不会吃灰，所以享声音响一直在研究DSD的功能如何体现！！
PS：享声音响 DSD DIFF文件 出声已有二月，ISO也可以显示支持，但一直在思考如何作为一个利于用户的功能体现。
下图为DSD的录音以及重放的简略流程（DOP协议），供参考
|
|
发表于 2013-8-2 18:57:19
发表于 2013-12-8 18:31:14
