|
|
本帖最后由 xs_horizon 于 2012-12-8 00:01 编辑
这篇文章是继 http://www.erji.net/read.php?tid=1336709&fpage=0&toread=&page=1 （数字音乐播放器的类型）后的针对于很多用户多次询问进行深度补充和统一回答，所以在查看这篇文章前，请查看上述文章。
有人说，要声音就要放弃便利性，然后这一切都在改变。LP声音连续性强，模拟味足，但音源越来越少，配套的唱放都很难买到。 CD 其实更多是一种商业产权保护的产物，并非为最好声音的唯一选择，但是CD经过这么多年的发展，相关的技术，成本控制都已经完善，所以好声音也是理所当然。 然而CD 并非唯一的选择，因为CD主要是产权保护的产物，虽然在声音上有众多的调优（如玻璃CD，精密CD转盘，发烧的用料），效果也能达到很好的效果，但是性价比，特别是方便性，长期使用成本上也是高昂的。
Linn作为音源提供商，同时为HIFI-END 厂商，在07年推出划时代的 Linn Klimax DS 数码流播放器，在播放原版母带音乐时其效果远远好于传统CD，为此也宣布将不再生产CD机。这样就直接的说明了CD并非唯一并且好声的播放设备。
CD要出很好的效果，一般主要是对CD转盘要求很高，即尽可能的低抖动与高稳定性，同时相关的电源与时钟需要处理好，部分CD加入了升频的过程，升频最早的目的是抗干扰以及减少模拟或数字滤波器负担的作用，现在慢慢用来调色或增加动态等（即插值升频）。
Linn的作法是采用集成了 CPU内核的FPGA（可二次布线的硬芯片）实现音频重放的过程，ARM负责接口的处理以及通讯（含控制），而FPGA（硬芯片）则完成数字音频解码，并输出IIS和SPDIF信息，虽然是在同一块FPGA当中，但是属于各施其责。FPGA 因为有着极高的稳定性（1ps的处理稳定性）和超低的延时（可达到10ns左右）以及可优化的芯片布线技术，使得可以让音频输出达到极致的效果。为此五年来，这个架构Linn一直没有任何的变化。
专利方案
SOUNDAWARE 的核心的专利架构（目前国内唯一能够开发并使用这个架构的公司），Linn 的架构与之相同，因为需要投入极大的资源重新开发所有音频的解码，没有任何现存的方案可以参考，所以Linn也仅支持了网络接口，并且不是全部的音频格式。
首先这样的架构好处是什么呢？
1. CPU负责所有的接口处理，基于接口成熟的显示，控制以及USB，大硬盘，网络等支持。
2. 音频处理完全交由硬件解码合成芯片完成，这样就能保证所有的重放达到最稳定，最小jitter的处理。
3. CPU与硬件解码合成芯片间的通讯采用自主开发的实时通道模式，完全是数据与硬芯片直接对接，延时仅有1us，速度达到>100Mbps的实时处理速度，远高于32bit,384khz最高要求24Mbps的性能，加上硬芯片的高速缓存，从而达到非常稳定的处理性能以及完全无错码，无误码的要求.
4. 音频处理芯片采用高性能双晶振处理，完全由晶振驱动解码，没有经过任何的PLL电路，加上实时通道以及高速缓存的支持，完全可以达到高精度，超低抖动的解码处理（最高1PS的处理稳定度）。这样双晶振的好处就是每一种音乐都有一个独立晶振为它服务，这相当于CD一样的架构。
5. 硬件解码芯片完全支持多路供电方式，而且CPU与硬芯片可以完全隔离供电，从而可以最大程度上杜绝外界的干扰，使得输出的声音更加的干净和精准。
为此基于以上回答烧友们经常问到的问题：
1） Spring A100，Spring D100各接口对声音是有影响吗？
是不会有影响的，因为决定A100，D100的声音是由硬芯片决定，并且数据读取不会造成什么jitter，因为硬芯片内部带有高速缓存，即数据先存在缓存里面，硬芯片直接从缓存中实时的取数据，而且不是从外部接口取数据，只要缓存中数据不为空，就不存在任何的误码或者说数据丢失或者说造成什么抖动，我们在实测最大压力下测试 32bit,384khz，只需要1/5的实际生产版本的缓存容量都不会导致任何的缓存为空的情况，所以声音上是一样的。但是如果外接移动硬盘，会加重一些电源的消耗，加大变压器的负载，最后会有一点点影响声音。因为A100，D100是对电源非常敏感的。所以网络播放，外置电源硬盘以及SD都可以达到很好的效果。
2） 时常很多烧友询问，是否操作系统就不能出好声音，如有些厂商宣传延时达到10ms, 缓存要8MB等？
这个问题很多用户多次询问，为此统一回答说明。
这个说法就是一个完全外行的说法，Linn也是有操作系统作接口，普丽声也是有操作系统作界面与接口， Spring A100，D100也有操作系统，如果说操作系统延时需要10ms，缓存需要8MB， 说明对操作系统非常的外行，或许有其它方面的原因， 就工业上来说， 如XMOS方案的USB 声卡，缓存只有Kb级别，那不是成了不可能完成的事情？ Spring A100,D100 是对系统内核进行了完全自主的二次优化，开辟了数据与硬芯片通讯的实时通道，使得数据与硬芯片直接对接，并且一切以音频处理为中心的实时传输策略，最后实时通道的延时可以达到1us, 硬芯片内部高速缓存在32bit, 384khz超高码率的压力下，1Kb 不到的高速缓存即可以满足所有的要求，所以说出来显得很不专业，或许是一种避短的说法。
3） PC-HIFI 与数字转盘对比，各自的优缺点是什么？ 以后发展的方向是怎样？
PC-HIFI从技术上来说，电脑对其的干扰是最大的，要处理好电源干扰是重点，同时电脑的核心驱动（即实时性，稳定性）是关键，所以对驱动的要求非常高，而且在听音时最好电脑不要运行负载较重的程序， 所以PC-HIFI要达到数字转盘的效果，可能最后付出的总成本会远远高于数字转盘。真正的问题是需要一台电脑，所以对于HIFI发烧友来说必然是一个过渡性的产品，因为随着发烧程度的上升，音乐慢慢会变成一种欣赏与思考，独立的设备听音乐才会有这样的心境，而不是“抗干扰，屏蔽”的作用，其实电脑也是一个成本，还有用电脑听歌，其实是一种浪费资源的表现。
4） 传统的纯CPU播放的相比而言，各自的优缺点是什么？
http://www.erji.net/read.php?tid=1336709&fpage=0&toread=&page=1
中开头有详细的说明，望查看。
5） A100，D100当初设计的定位以及后续升级的计划是什么？
A100定位为高性价比的一体机方案，用于取代PC-HIFI以及CD机，并且A100 完全是一个可持续升级的计划，后续通过升级电源->耳放->升级DAC等每一步都可以得到明显的提升。D100完全是一款独立的数字转盘，采用独立变压器，这样为已经有DAC的用户提供一种高性比的方案。同时A100，D100完全模块化的设计，完全支持后续硬件升级功能。
|
|
发表于 2012-12-6 13:35:05
发表于 2012-12-16 10:37:03
楼主