CD重放的延伸是一种无奈的人为失真

xs_horizon

前段时间，阳光枫林先生在论坛发表关于D100 PRO的一些观点，我们看到后感受有些不同，当时最大的不同观点就是高频延伸（虽然可能也是搭配上不同导致的原因）。

http://bbs.hifi168.com/showtopic-215432.aspx

因为我们在对比一些中档的CDT （audionote cdt -two), 以上WADIA早期的一些转盘，包括实际用户听下来，很多都认为高频延伸相对他们的CDT来说并没什么问题。

后来我个人尝试联系阳光枫林，取得联系后，得知，阳光枫林先生个人对高频要求极其苛刻（对于100位烧友来说，个人认为他就是其中的要求极高的那一种），因为他对某一乐器有一定时间的研究以及理解，所以他希望在重放系统中也有类似原始声音极高保真的效果，特别是在中高频方面，要求更甚。

他实际听下来之后，认为D100 PRO在Cd音乐下，相对于参考级转盘来说高频延伸还不够，但播放SACD以及高码率的音乐时完全没有这问题（此处需要说明，DAC是 Bladelius Embla，毕竟Bladelius Embla是为自个的数字部分服务，所以DAC功能只能相对“中性”，作为极致的参考还有许多讨论的余地，同时同轴输入与内部IIS连接，性价比上肯定相差一个等级，加上我们实际清楚，一体式数码流播放器，DAC的性能会明显会受到前播放CPU模块的影响，效果基本受限于前端播放CPU模块，所以外界同轴输入与自身Bladelius Embla对比没有太多参考的意义。）。

因为延伸上也有搭配上面的问题，比如D100 PRO在很多用户的搭配上并不存在（包括我们本身系统）这个问题，所以以下只是专门讨论这个高频延伸到底是一个什么东西。

为此我还专门与阳光枫林先生沟通，以确认是否这块理解不同。

其实高频延伸部分主要是指超高频部分，绝大多数情况下是不可听的范围（人耳正常可听一般是16KHZ左右），所以这一部分的部分声音主要是接近可听极限和超过极限部分【即>16khz（相对而言）】.

这个话题又要转回来说，人耳都听不到，这部分声音有意义吗？ 我这里回答是有意义，意义就是感觉，现在的好的音箱，高频可以直上50KHZ而不衰减，现在的功放与前级，可以到达100KHZ。

LP的高频延伸都可以轻松超过50KHZ，SACD音乐（相当于16bit,176.4khz)可以达到近50KHZ以上。

这就是一个事实，超高部分在高档的系统中还是很重要的，它不是为了听得到，但能让人脑产生一中感觉，如空灵感，延伸感等等。

CD音乐本身是一种产权保护的产物，并不是为极致保真而选择的方案，所以CD放出来的效果说要与现场能相同，是不可能的，以下是CD制作过程，看一下就明白。

首先模拟话筒就有失真，再者AD过程，AD后变成DSD或者PCM数据，码率在96KHZ或更高的母带，再进行处理，再把母带重采样成16bit,44.1khz，，再把16bit,44.1khz压成CD光盘，所以我们拿到即使最好的CD光盘，里面有许多过程完全有明显耳闻的信息丢失。

所以Cd是高保真介质是不正确的，主要是因为对超高频的延伸支持太差，只能在20HZ～20KHZ的信息相对较好的保真，而且超高的频率失真越大（采样点减少，重放难度要求更高, 失真度明显变大）。

这也是为何正常的CD唱片里面很少有>10KHZ高频的信息（测试碟除外），过高的频率主要还是失真，同时DAC的 LPF针对于CD，SACD的滤波策略也完全不同，如CD的滤波是22KHZ 开始，而SACD或者高码率母带，一般要50～70KHZ或更高的频率。

然而正如阳光枫林所讲，即使CD，对于文豪等参考级转盘，没有感觉延伸不够的问题（相对于他的真实乐器），并且比我们参考的一些转盘高频延伸会明显更好，我们也对比中等级别的转盘，没感觉延伸有多好，比D100 PRO差的都不少，这是为什么呢？

CD因为本身采样率的问题，根本没有可供延伸的数据信息在里面，但在一些系统上，感觉高频延伸也不错，如ADAM系列的气动高音下，延伸绝对没有问题，虽然说真实的声音可能是15KHZ，但这种高音的情况下能够感受到这种延伸，顶级的CD转盘，为了达到类似的效果，通过对数据的二次处理（插值，升频），或者人为的增加一些延伸感信息，来接近如SACD般的延伸感。

所以这下就清晰了，CD介质本身没有什么可以说这种延伸的信息数据在里面，但一些参考级的转盘设备，为了追求与原音更加接近SACD的效果，人为的增加一些艺术上完全失真的延伸数据信息在里面（或谐波），所以一些参考级的CDT当中，考虑的不仅仅是失真极低，而是如何弥补CD音乐介质本身的一些缺陷，这个就是为什么参考级转盘相对于中档转盘来说，高频的表现明显延伸更好的感觉。

这个其实就如同一个最简单的例子，就是MP3，MP3是有损的，我们把WAV压成MP3，再把MP3转回成WAV对比就会发现，表示幅值的信息以及低高频的信息就有明显的损失，但早期很多MP3音效公司想尽种方法让MP3接近CD音乐的重放效果（做得好的，粗听确实比较接近），这种情况现在同样出现在CD当中，CD机发展了几十年，失真更低早已不是追求的目标，即使失真为0，也不可能达到如文豪，Esoteric等参考转盘的效果，因为他们就是想把CD的效果，尽可能的接近SACD的效果，人为的增加一些失真也在所不惜。

其实，在CD播放上，对于这种极高频的延伸，也有许多人表示反对，因为这种超高的延伸是没有真实的信息支持，完全是厂家的理解增加，这种延伸是一种感觉，这种感觉是听不到的，很多人会不适应，因为稍有处理不够艺术性，就会让人非常难受，感觉到头不舒服，或者有压迫感，所以很多CDT包括CDP不追求这种极致的失真超高（包括一些中高档），更加追求CD原有信息的保真以及艺术性表现力。

princezero

解释得很清晰啊，所以一些名牌的超高音单元售价很高，为了尽可能完美地表现超高音延伸啊