|
|
近来，好多新老用户及烧友朋友们问，享声的随身新品到底长什么样？有哪些功能？什么时候正式上市？声音效果怎么样？......
如果您也有类似问题，那么您一定要查看这个帖子：
http://erji.net/read.php?tid=1751344&fpage=0&toread=&page=1 （专业继承,不逊台机,不牺便利——享声音响便携母带&DSD播放器 产品故事）
这是我们公司负责产品总设计开发的林总(xs_horizon)专门开出的帖子，您可以把它当成答疑帖亦或是爆料帖。 您想知道的这款随身新品历史由来故事，功能大详解以及所有相关的台前幕后故事，这个帖子里应该都能找到答案。
—————————————————内容同步更新——————————————————
这是早期效果图，实物将会更薄更好，目前在氧化与加强质感效果，不日将拍正式的图片。
首先简单介绍，本人是享声音响的产品经理，也是创始人之一，这里主要针对于这款便携原生母带PCM/DSD 播放器进行说明。
本人weibo: http://weibo.com/xshorizon 任何产品的问题，均可以在WEIBO中进行沟通。
基本概念：
移动播放器：即可移动的，可携带的播放器，类似概念如同于ipad,iphone一样，包括两种尺寸信息：
1）便携播放器：尺寸参考手机，长*宽*厚等，类似于iphone等，追求好声，便携。
2) 移动播放器：尺寸更大，类似于ipad mini与iphone的差异，功能更为强大，但便携性不佳，只能使用包包，但因为基本可以达到台机的所有功能以及声音品质，所以一定程度上也是非常适合年轻音乐爱好者，发烧友 方便，好声，功能强大的需求。
尺寸：
这里要说的就是享声的第一款便携播放器： iphone4s完全相同的长*宽，我们认为这个比例非常适手单手操作以及便携，厚度最薄处为14mm, 大部分区间都是在15mm左右。 我们一直希望做得更小更薄，但要达到如此功能，如此推力，如此品质，如此方便，以及正常的续航，9月份定型PCB后，一直在优化，除厚度部分从最薄17mm降到14mm外，发现很难再小了，已经到了极限，所以这就是我们最好的尺寸了。
外观：
外观是享声音响请用整个西门子资深团队设计的结构与外观，这个外观我们坚持按键操作的结果，我们认为，作为纯音乐播放器，本身操作并不是非常复杂，加上触摸本身不灵敏性（如果触摸非常完美，T1 的按键就是反人类），所以按键方式即可以满足所有的需要，同时还具备盲操作性，这是触摸所不具备的，而且触摸一定要大屏，小屏的触摸我们认为并不适合男人大手操作。 同时作为一款高档专业便携母带/DSD 播放器，户外使用是经常性的，所以显示效果必需出众，而且有极好的视角以及对比度，所以我们选用了夏普原装的高分顶级IPS屏，在强阳光下显示清晰，细腻，舒服。
方便性：
1.此款便携母带音乐播放器我们在使用上考虑细究，比如比台式A200增加独立的音量控制键，主菜单，以及返回键等按钮，操控性能大幅度提升。
2. 快速标准miniUSB充电方式，500ma~1.5A 自适应冲电，任何USB口均可充电，再也不担心没电的问题，如果有冲电宝，好像就不存在没电的可能，自身续航8小时及以上，更关键，冲电时无论指标还是听音影响极小。
3. 操作感受，播放器CPU 采用可能便携里面主频最高的CPU，1GHZ, 双核心，如果我们不在程序中故意延时，流畅到难以想象，比如，以极快的速度一秒按5下，都没有任何的延时感。
4. 秒级启动，秒级关机，这在之前是不可想象的。
5. 双TF卡，一个TF卡最大256G (当然其实支持更大的，只不过更高容量的TF卡极少），那就是256G*2的海量存储。
6. 资源扫描分类，能够针对于TF卡中的音乐进行扫描，分类，使得音乐查找更加的方便。
7. 更为强大的台机，随身一体化整体解决方案，应用于家用，车载的情况苦扰吗？你还在为你的随身当台机痛苦吗？ （屏小看不见，按键麻烦，还远在天边，手没这么长等） ***此功能将在后续产品中实现。
8. 专业级极高品质同轴输出，超低失真的lineout 输出，高驱动力的Phone out 输出。
9. 同轴输入, 解码: ****此功能将在后续产品中实现。
10. 几乎所有的音乐格式均支持，常见有损，各种无损，母带，ISO，DSF，DFF，苹果格式等，看看享声台机支持的格式，随身比它还多。
11. 封面功能等各种均会被支持。
....
---------------------------------------------------------------
产品的故事：
2013年我去北京出差，正好有时间会见家电论坛以及俱乐部的贵宾--吴彤： 他是一位非常资深的发烧友，同时对行业发展，相关热点等非常关注。
我们聊了几个小时，基本集中在两个话题：
1.因为当时ES9018超级火热，他无法了解ES9018是不是真正原生DSD 播放，因为他说他现在有4TB SACD ISO, 他外国朋友有20TB的SACD ISO。他问我ES9018 是不是真正的原生1bit DSD 模式？ 当时刚刚ES9018火起来，其实我们并不非常确认，只从相关论文或说明中当中得知，ES9018 DSD 是把1bit DSD 经过西格马变成6bit再进行处理，按多BIT进行重放，当时还有很多业界说法是“wide bit DSD"，为此我们也不是非常确认。为此回来后我们立刻进行ES9018的进行更彻底的研究，结论当然是非原生重放，详见： http://erji.net/read.php?tid=1708752， 所以当时做了多个版本的ES9018 DAC，最后决定放弃。
2.因为当时享声移动播放器已经开发了一段时间，我就想问一下这位老烧友的观点他对便携（注意是便携，不是移动）母带/DSD 播放器的看法，他说了两点我当时是回答不上来的，其本意如下。
1）就便携iphone大小的体积，声音能好到哪里去？
2) 就便携那3000ma左右的电池，好声音从哪里来？。
当时享声音响移动播放器根本没有打算做成便携，现在的话来说，当时的移动就是一个大砖（起码有磁带机那样的大小，6000ma电池），其实当时也对此观点比较认同的，当时我们也相信，太小了，确实很难出好声。
这要说一下情况，当时享声是采用当时的FPGA+AM1808+双晶振的方式，数字播放功耗高达接近1.5W，加上模拟，再怎么少也要2W以上，加上这么复杂的架构，想放进一个只有iphone 大小的体积里，2013年时认为那是不可能的事情。 再者2W以上的功耗，要放8小时以上，那电池至少也要近5000ma。
还有众所周知的原因，其实播放器重放，要出好声音，除了每种音乐需要极好的独立时钟以及极其稳定的硬件处理，还有最核心的因素---电源处理。从HI-END 的经验来看，一般HIFI器材电源系统成本不会低于60%以上，个别高达80%，做不好电源，再好的架构与电路都是白搭。
虽然享声音响2013年初就立项做移动播放器，但其实当时一直定位是做成一个磁带机大小的可移动超级国砖，台机的架构，台机的声音，台机的电源，甚至台机的功能。
众所周知，随着研发的推进，国内外移动便携播放器的快速发展，低功耗的CPU，FPGA在新的一年大范围的被应用，这个项目目标开始了改变，便携播放器提上了议事日程。
就是把享声音响台式架构所有功能与优化经验的FPGA解码与噪声处理算法，双晶振，DSD原生解码，最好的电源设计经验全部集成于iphone手机大小的便携播放当中，在不失台机所有声音品质的前提下，做到不输于业界的便携，方便，好用的特质，甚至还要部分领先。
所以CPU我们抛弃了AM1808，采用了超低功耗的君正1GHZ的硬点CPU+720P浮点GPU双核组合，FPGA采用了最近才生产的超低功耗最新一代FPGA。才使得完全如台机的架构：CPU+FPGA（全部最新的算法）+双晶振+周边电路得以全部保留，数字部分功耗降至500mw左右，便携才有可能。
对于模拟部分，模拟部分所有的电路都是透明，基本上90年代已经非常成熟，现在业界几乎所有的DAC基本都是官方的DEMO版（或官方指导方式）或稍加调整（味道，用料等）而成。特别是享声音响A200S 的成功开发，我们认为，模拟部分要出好声，最核心的是电路PCB设计，电源设计以及数字处理水平才是最核心的要点，而常见HIFI DA芯片，运放等在目前常用无损音乐（24bit/192khz,dsd)的情况下，其实并不会成为一个瓶劲（DA转换精度基本在20bit左右），prism sound 8xr DAC部分就是一个公版的DEMO版，但不妨碍它成为顶级品质的解码器之一。所以我们在采用了A200S完全相同的理念，通过对电源以及PCB的极致要求，单端版本的情况下，增加了一个台式数播才有耳放驱动电路，双电压对称驱动。因为考虑功耗的原因，大耳机并不是便携主要驱动对象，我们降低了电压幅度，满足几乎所有的中高级耳塞的同时，也能满足许多大耳机的驱动需要，同时也大幅度延长电池使用时间。
以下为随身数字播放器架构细节：
享声音响随身播放器采用上述架构，通过三年多来对电源技术的深入研究（目前已经第三代电源系统），以及优于台机的6层加厚沉金PCB版的设计，使得这个随身播放器，在不到24bit 的数字音乐整机播放测试当中（非纯解码测试），正常听音的70%左右音量下，实测THD+N可以低至0.002X%, 最低失真可以低至0.001X%，line out 与耳机输出几乎相同, 无论指标还是实际声音品质不逊于台机。
当然，台机在音乐色彩的调整空间以及推力也非电池的随身可比，这也是我们认为台机与随身最大的听感上的差别，但决不是声音品质上。
指标的陷阱：
请先查看，后续将继续更新。
http://erji.net/read.php?tid=1708752
从上述介绍当中，其实我们不难发现，如果放CD 格式，目前最顶级的DA芯片ES9018未必能超过pcm1702等几十年前的DA芯片，原因主要是新的芯片主要是在针对高码率音乐，特别是24BIT或24bit以上的音乐提供更高的转换精度，对于原来旗舰DA芯片支持的转换精度范围，是几乎没有太多的增长，甚致声音感受上还有一些倒退。
对于大部分十几二十年前的顶级DA芯片来说，基本上都可以达到动态120db,THD+N <=0.001%，而目前专业最顶级的DAC prism sound 8xr的 THD+N也才0.0007%, 也就是说，包括我们测试发现，THD+N到了0.003%，同等音源器材的情况下，即使专业耳朵，高级音响，非常认真对比，可能很难区分0.003%与0.0008%的区别，甚至有相反的判断. 而对于动态比超过120db, 即使DA是可以，但运放，模拟功率放大却是很难做到，CD最高97db的动态比其实做好了动态已经非常好，所以听感上的效果是建立在同等位数的音源保真的程度上，并不是高位数高失真的指标比低位数高保真的好就认为指标好的声音就好。
但现在很多产品标称的指标我个人认为其实有很大的误区：
1.测试条件:
首先还是要说明转换精度的问题： 对于PCM DAC而言，转换精度决定其芯片成本，即DA芯片的处理能力。 所以高价的DA芯片其转换精度会更高，所以在高码率下，指标也会更高。
所以ES9018，PCM1792等DA芯片其转换精度已经接近24bit的极限指标，而CS9018,AD1852基本集中在20bit左右，而PCM1702等则在18bit及以下。
所以如果测试24bit甚至32bit下的指标，官方的指标肯定是ES9018, PCM1792要优秀，如果是16bit，则结果可能很接近，甚至会有老芯片占优的情况。
HI-END CDP 在只有16bit下的声音，特别是philips 1bit 解决方案（如prism sound DA1/DA2 使用) 仍然代表着16bit 下最好的DA指标和效果，是至今最新，最好的DA芯片在16bit 下仍然无法跨越的门槛。
所以，现在的DAC 指标，都是想办法测试芯片最好的指标，实质上是测试条件的本身差别，跟好声音，真实的转换精度下的好指标没有什么关系。
如几乎任何ES9018 的DAC，随便用32bit AP下测试，越过任何一台HI-END 16bit CD 格式的解码器是非常简简单单的事情，但是，如果换成16bit再去测试呢？ 结果是相反的！
所以测试是需要有前提，而现在大家都不知道还有这个前提，同样，像CS4398，AD1852，实质转换精度只有20bit, ES9018用32bit,24bit去测试对比，这种仍然是不公平的，或者说前提都不对。
从另外来讲，这么高的转换精度，意义有多大，为何很多原来顶级DA芯片厂家之后再也没有推出更高转换精度的DA 芯片？
这个链接里面可以得到部分答案http://erji.net/read.php?tid=1708752
ES9018 有着更高的转换精度，但是作为一体机性价比极低，它的DPLL功能对于享声音响的数字输出品质来说就是一个浪费的功能，还必需关闭才能有更好的声音效果。
而ES9018因为转换精度较高，实质上因为后端的限制加上听感与指标的巨大差距，使得ES9018 官方DEMO板这种极高指标在听感上是HI-FI 典型的反面教材，极高指标，不堪入耳的声音。
所以从现在业界的HI-END 解码器以及播放器而言，ES9018也发布好几年了，产品众多，但并没有发现一台烧友广泛公认HI-END级别的好声的DAC 采用ES9018，一些同行之前做CDP的厂家也发现，用一片ES9018 做CDP的解码模块，要做出之前的声音非常困难，至今难产。
所以高指标的DA芯片，如果采用高位数的测试音乐，那肯定高指标的DA芯片有极大的优势，如果全部采用16bit测试对比，新DAC甚至指标部分倒退都有可能性。 所以我们认为，作为音源最多的格式，如果CD 格式声音都做不好，其实高码率意义不大。
现在更奇怪的现象是，即使采用了如超高转换精度,极高指标的ES9018，PCM1792等顶级芯片的播放器，在24bit,甚至32bit 下整体指标反而不如转换精度只有20bit，并在20bit 下测试的CS4398，AD1852（特别是THD+N（不是THD）更具参考性）。这就是说，一个非常高指标的DA 芯片，因为自身电路设计问题，导致芯片无法更好的发挥，相当于电路设计细节的不成熟，这比芯片本身的问题更严重。比如ES9018 32bit 下的THD极限可以做到120db,而一台采用ES9018 的DAC解码器，32bit 下的THD只做到了100db, 而采用AD1852 的DAC 在24bit下只有THD 90db，但在放CD格式的时候，可能只有90 db AD1852 DAC的效果好过ES9018的100db，因为AD1852最低失真只有102db,即这个DAC的保真度为接近90% ，而ES9018那台保真度只有80%出头，所以AD1852放CD格式时无论指标以及听感好于ES9018 都是正常的情况。
所以A200S 我们采用了AD1852+OPA2604 方案，THD+N整机用数字音乐SD卡播放测试（不是仅测DAC）是0.001%左右，甚至个别能低至0.0008%，整机的指标达到了AD1852 最极限的最高THD 102db的官方指标。也超过了众多采用更高转换精度在32bit下测试的DA的解码器。
2.标称单位误解：
现在音频测试仪基本上只集中在模拟测试，并没有加入整机的测试，常见模拟测试主要是THD+N，动态比，信噪比，分离度，频响等等。
因为常见测试仪测试方法的差别（如prism sound DS3以及AP2），以及有些厂家基于商业上的考虑，模糊的公布或不公布。 如只公布THD，不公布要求更高的THD+N, 也没有公布一些测试条件，造成各家有各家的说法。 建议大家在关注模拟指标的同时，多关注几个重点指标（其它如频响等，基本上都不是大的问题）, 1.THD+N (正常负载时）.2 动态比 (16bit下也重点关注，能否非常接近97db)。 3 底噪（dbr/db), 4 分离度(同时要附带多少频率的）.
对于数字指标测试，则是更加混乱，甚至发现有些产品，把数字指标的THD当成了模拟指标，一般数字输出低底噪区底噪低于-130dbr是很正常的事，如果换算成THD那是相当低到吓人。其实对于数字输出品质，我们重点会观察其fs jitter（ns级），音频区噪声分布细节，相位失真等等为参考对象，目前几乎绝大多数数字音频播放基本都没有踏入这块研究。
DA 芯片的选择：
这段时间发现一位朋友在享声音响群（[align=start][align=start]207427991） 说现在业界DAC 芯片，享声旗舰的A200S DA芯片只用了AD1852，竟然没排上。
首先，请务必查看A200S 为何选择AD1852的过程：
http://erji.net/read.php?tid=1708752
请查看资深发烧友或音乐老师对A200S的评价（如家电论坛子弹飞版主，hifi168 eric版主，厦门交响乐团陈老师等代表性极高的评价，9月份第一届广州音频展盲听音源事后一抢而光）。
最后简单提几个有意义的问题，望大家一起回答？
众所周知：
1.MSB是没有使用DA芯片，是用什么实现的？
2.Prism sound 8xr的DA 芯片成本多少？ 8xr最值钱，最宝贵的东西是什么？
第一个答对送奖。
效音：
在享声音响的产品系列当中，有两种声音风格，如A200，D200，D100 PRO 以走中性，沉稳大气为中，中性略偏暖，相对于传统90年代的HIFI声音来说是现代的声音风格，但这些都是由其产品定位决定。
D100 PRO，D200等，因为定位为数字转盘，作为一个系统当中最前端，我们希望它是中性的，因为在搭配不同的解码器后即可实现自身需要的风格，在解码器技术极透明的今天，不同的材料可以出不同的音色，给各位烧友不同的选择，所以一个中性，平衡的数字转盘是必需要的，这也是它设计定位所决定。
而A200，因为内置高功率的耳放，基本上确信为耳机家用一体化的播放器，用户基本集中在80后，90后的区间，所以中性略暖的声音风格是其主流的趋势，这也是A200 在设计时声音定位的特点。
然而A200S，则是一款专门针对于老烧友听感设计的播放器，与传统高端CDP相比虽然仍然相对非常中性（与麦景图SACD 风格极度相似：http://www.soundaware.net/bbs/fo ... &extra=page%3D3）但是与现代音源来说，声音风格区别较大，明显偏向模拟感的风格，所以A200S 专门为老烧友定制的版本，音色更加模拟与老成，深得多个HI-FI论坛版主以及很多老烧友喜欢。
|
|
发表于 2014-12-15 15:21:34
发表于 2015-1-13 09:12:36
楼主
