关于IIS连接L.K.S 双9018解码器的问题 用金银合金效果最好 2月19日更新单晶银和单...

einstein

我是买了D100 PRO的基础版，解码器用的是网上卖的比较好的嘉兴一个L.K.S. 双9018，这个机器有I2S输入。

最近我尝试了用D100 PRO的IIS口连接到L.K.S. 解码器。如果有其他朋友也用的这款解码器，有两个方法可以和D100 PRO互相用IIS链接，一个是调整解码器里面排线的顺序，这样可以用普通线序的网线。第二个就是做一根一头网线，一头是杜邦插头的线，直接插到DAC主板上面。


两种方法我试听比较了一下，也和AES口，光纤口进行了对比。（AES线是VOVOX的800多的线，电源线古河蓝丝带，保险丝SR20，排插是台湾静神MA-T4，光纤线50元）。普通网线用的是30CM七类线，是网上最贵40元买的。

自制IIS线我用了单晶银的耳机线，接了7根网线，其中MCLK因为解码器没有这个输入，没有接，MCKL旁边的地线我把它接出来剪断和3对双绞线外面的包裹铜箔接在一起，（我觉得这样可以接地。不知理解是否正确？）然后外面热缩管，在加一层屏蔽网，接触网线插头，这样是双层屏蔽。总共是15CM左右。说得比较复杂，不好意思我现在没有图片，到时候再传上来。

试听的结果好像和我预想差别挺大，
1.AES相比光纤口有提升，但是风格类似，各方面素质更好，差别并不是特别明显。
2.与IIS连接相比较，IIS出来的声音，感觉高频明显没有AES来的多，所以感觉上没有细节更多？低频没有AES那么有冲击力，但是中频上面，密度有比较明显的提升，厚度有所增加，另外一个就是音场的深度终于可以明显感觉出来了，原来就是平面的声音。
3.IIS连接，用30CM网线和自制的一头网线，一头杜邦的IIS线15CM，声音风格类似，但是我自己做的线明显效果更好，背景更加安静，密度、解析更高一些。

但是听了一段时间之后，感觉用了IIS的声音更加有感情，声音更有质感，比较圆润。原来的高频应该是所谓的比较刺。           现在的问题有几个，
一个是我的D100PRO买的比较早，说明书上面写得I2S输出是5V，如果接3.3V需要串50-100欧姆的电阻，我的解码器上面标的看到是3.3V，虽然正常出声，不知道是否会影响听感，影响音质？

第二个是IIS音质的问题，是不是主要影响音质的还是IIS线的长度？如果短距离的话，比如短排线上，PCB板上，网线插头各线之间，还有杜邦头各线之间的屏蔽影响不大？距离短的效果好？

三是关于IIS线制作，我还是比较追求完美的，准备制作更加完善的IIS线。我有两种屏蔽的考虑，一种是从网线头出来的3对6根线，互相双绞成3股线，然后3对线分别缠绕铜箔，这样3股包裹铜箔的线是互相接触的，然后铜箔接地；第二种是出来的3对6根线，也是双绞，包裹铜箔，不同之处是，地线留个口子，就是露出线芯，和包裹的铜箔接触来接地，然后3对线分别套热缩管互相绝缘，这样不接另外的地线到铜箔。这两种方法，不知道从理论上来说，哪种效果好呢？

第四个问题比较主观，主要听感上，原来的声音，高频上面明显更多，听人声的时候，可以感觉到好像略微有一点重音的感觉，但是这种音量要小，频率要高，就像声音有好几层的感觉。我原来理解这种声音就是泛音，就是水润，解析高，细节多。IIS连接后，这种感觉确实没有了，可能因为这个觉得没有细节增多。但是音场的深度绝对的从无到有，从一点点到很多。另外就是低频的冲击力好像没有原来强了，不知道是否正常，是IIS衰减了信号，还是还原了真实的声音，我没有对比也不知道。

发现我真能写啊，一下就写了这么多一段，根据字数，我的这个帖子应该可以排上名次了吧。

希望老板能够看完，给我一些帮助，提提建议。如果这个帖子也能给老板或者大家带来一些帮助就更好了，有什么问题我看到会第一时间回复，大家一起交流经验。

2014年2月19日更新!
我又做了一根单晶铜线，为了能把解码器的盖子盖起来，线做工、外观也看更完善，这样，线比单晶银的那根长了大概5-7公分。








这次做的时候有个细节，就是网线里面的地线留个口子，这种粗线比较好做，细线难度比较大，外面包铜箔屏蔽，然后热缩管，这样铜箔就直接接地了。

第二个加强的地方是，杜邦插头这边不用5为的那个塑料排插，直接里面的芯套上热缩，还有铜箔插上，这样插头这一段也做好了屏蔽。


大家可能比较关心出来的效果怎么样。这个是重点。我在换线以前，先换了胆机上的两个耦合电容，丹麦战神0.22UF/630V，铜箔铜管，（400一个，还好我机器上就两个耦合电容）。
       换上之后，效果非常好，全面提升，动态明显增大，最重要的是声音的质感，高频微小的细节，换了之后高频没有量感增多的感觉，但是又可以听到那种泛音、那种水润，但是真实的。一听就感动，一听就想仔细坐下来听得感觉，非常好。我让老婆听，她也是听到之后就有种被吸引的感觉，原来是很反对我花这些“没用的钱的”。这些都是我用单晶银线，用比较一般的做工做出来的线。
      那单晶铜线，屏蔽，插头做得更好，效果会怎么样呢？（单晶铜线，古河的26AWG，50一米，单晶银线是美国的一个牌子，24AWG，100多一米）
      换上之后，首先感觉背景更加安静了一下，然后就是中低频明显更加饱满了，高频好像量感有略微的增加，但是就是没有了单晶银那种让人感动的感觉，仔细听得话好型细节也都有，就是这样了。
         就这个短短I2S线，我感觉材质，做工不同，对音质、音色还是有比较大影响的。做工更好，可以让背景更加安静，但是音色方面还是要看材质。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



       3月4日晚上我又试验了一款金银合金IIS线，是淘宝上面的吉铨金属哪里买的。美国“龙格”牌。说是进口。我是在单位里做的，做好了之后，一直没回家试。就在网上随便看看，搜索了一些金银合金线的特点，无意中发现，网上很多人说“吉铨”这个公司是骗子，说是他的金银线是温暖风格，素质比较低。当时很关注，因为这个跟我预想可不一样啊，我是想用这个线退烧的。275一米也花了我500多块。晚上就回家试验了，看看效果到底怎么样。
      
       不听不知道，听了才能消除你的疑问。这个线相当的好。素质绝对不比单晶银的差，不知道是不是我这次屏蔽等其他方面做工改进，这个吉铨买的金银合金线，美国“龙格”牌，明显感觉高频解析更好了，但是又比较柔顺。中低频完全不是银线的感觉，大概是铜线的80-90%的水平。密度明显增大，非常满意。很全面，很平衡，很有素质。

       如果还有人像我原来一样，嫌银线中低频不够，铜线高频不够的朋友，我建议可以考虑一下金银合金，这个正好是结合了优点。
       从我对音响器材的认识水平来说，我觉得吉铨的金银合金线“龙格”，说是原装进口的，是好线，绝对不是骗人。也有可能是有人故意黑这个公司。一般的原厂大牌金银合金肯定没这么便宜的。


这个是换下来的电容，新换上去的是这个起码2倍长，2倍粗。

战胜电容的引脚，这个剪下来一段是纯银的。

一头直接插解码主板上面5位排针，只需要4针，另外两根地线接隔壁空的GND针上面。不用杜邦塑料头，

vantomiko

您好朋友：
1.不影响听感，如果不是首批预定的机器，后续机器均以串入电阻，3.3V-5V自适应。
2.IIS线材建议短于30CM之内，并且一定要做好屏蔽。
3.看起来第2种方法更好些，注意两端都要接地。
4.主要是线的问题，建议更换更优秀的IIS线后再比较下。原接口不排除带有一定染色。

音乐居士

挺佩服楼主的探索精神,咋俩的设备差不多(我的是享声豪华版+L.K.S. 双9018解码+美诗X5胆机+杰士书架箱子),现在最期待的是享声公司能推出一款新固件，使播放器和解码器通过IIS线或AES线链接后可以直接播放SACD(ISO)格式的音乐，如今只能撇开播放器，用网上下载的foobar2000连接笔记本电脑听听ISO音乐了…… 希望同类用家分享上述设备的最佳使用方法，也恳请坛子版主指点指点。最后祝大家元宵节快乐！

xs_horizon

如果没问题，就不要关心3.3,5V兼容的问题。

V2.4.7就可以。

音乐居士

坛子中找不到版主说的V2.4.7固件，是不是正在测试中的V2.4.2固件

音乐居士

如果是的话，烦版主给我发一个 V2.4.2固件BETA，邮箱 825410894@qq.com

xs_horizon

入QQ群报名申请。

207427991
207427991
207427991

zking888

我咨询了L.K.S. 9018，他家的解码不支持时钟同步，所以就你用的IIS和AES线来说，应该i2s更差！

音乐居士

楼上说的有道理，希望今后多交流使用体会，谢谢啦！

zking888

xs_horizon 发表于 2014-2-14 12:36
如果没问题，就不要关心3.3,5V兼容的问题。

V2.4.7就可以。

同样想请问版主，2.4.7的固件可以“让播放器和解码器通过IIS线或AES线链接后可以直接播放SACD(ISO)格式的音乐”，指的是D100pro加上l.k.s 双9018解码上实现，还是DAC要支持DSD DoP Digital in才能实现？